La justicia no es un capricho político, advierte Gaspar Quintal al rechazar reformas federales

Mérida, Yucatán, 29 de mayo de 2026.- El diputado local y presidente estatal del PRI, Gaspar Quintal Parra, fijó su postura en contra de las recientes reformas constitucionales relacionadas con el Poder Judicial y la nulidad electoral, al considerar que ambas iniciativas representan riesgos para la democracia, la impartición de justicia y la certeza jurídica en el país.

Durante la discusión de las minutas federales, el legislador señaló que la reforma judicial presenta vacíos legales, contradicciones e improvisaciones que han obligado a realizar correcciones apresuradas desde su aprobación.

Quintal Parra afirmó que mientras se debate el rediseño del sistema judicial, existen ciudadanos que continúan esperando respuestas de las instituciones, entre ellos trabajadores que reclaman pagos pendientes, madres buscadoras y mujeres víctimas de violencia.

“Para todas ellas y ellos, la justicia no es una simple reforma constitucional, es la diferencia entre encontrar una respuesta y seguir esperando”, expresó.

El dirigente priista sostuvo que la reforma no garantiza una verdadera democratización de la justicia y advirtió que el proceso de elección de juzgadores podría estar marcado por la influencia de grupos políticos, lo que pondría en riesgo la imparcialidad de quienes integren el Poder Judicial.

“¿Esta reforma se hizo para acercar la justicia a las personas o para acercar el Poder Judicial al poder político?”, cuestionó.

En una segunda intervención, Quintal Parra manifestó también su rechazo a la reforma que plantea incorporar una nueva causal de nulidad electoral por presunta intervención extranjera.

Aunque reconoció la importancia de proteger la soberanía nacional frente a amenazas reales como el financiamiento ilegal o los ciberataques, consideró que la redacción de la propuesta es ambigua y podría prestarse a interpretaciones discrecionales.

Según explicó, la falta de claridad sobre qué constituye una intervención extranjera podría abrir la puerta a la anulación de elecciones por motivos políticos, afectando la libertad de expresión y el debate público.

Asimismo, alertó que la iniciativa podría impactar actividades legítimas como reportajes de medios internacionales, análisis académicos, opiniones de organizaciones civiles e incluso pronunciamientos realizados por mexicanos residentes en el extranjero.

El legislador concluyó que ambas reformas representan una simulación de avances legales y advirtió que, detrás de ellas, existe el riesgo de una mayor concentración del poder político en detrimento de la certeza democrática y el equilibrio institucional del país.