Hay jurisprudencia, los diputados debieron respetar la ley: Macedonio Hernández

Mérida, Yucatán, a 11 de abril de 2019.- Hay tratados y ordenamientos que establecen la no discriminación, los legisladores (de Yucatán) violan estos tratados y ordenamientos con esa votación, sostuvo el director de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Yucatán, Carlos Alberto Macedonio Hernández.

Macedonio Hernández, expresó, hay jurisprudencia por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y hay recomendaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos en la materia, además de Tratados y Ordenamientos que marcan la exigencia de no discriminación contra las personas, de ser incluyentes y respetar los derechos humanos de las personas.

Cada diputado habrá tenido una justificación, expuso, pero como Facultad de Derecho hay que señalar que, se han emitido una serie de determinaciones jurídicas al respecto en materia de Derechos Humanos por parte de Naciones Unidas que nuestro país ha firmado y deben de respetarse, máxime si ya habían analizado la iniciativa, puntualizó.

--Creo que la ideología de algunos diputados fue determinante a la hora de la votación, estableció, o bien pudiera ser que algunos (legisladores) tengan una vertiente diferente, en su interpretación y apreciación fue diferente para poder votar en contra. Sin embargo, la jurisprudencia es clara, hizo un análisis completo y la Suprema Corte de Justicia de la Nación y ha interpretado, junto con organismos colegiados con los amparos que han resulto y hay que señalar que no solo es la normativa positiva, estableció.

--Tal vez, tuvieron una interpretación diferente de la legislación, pero en todo caso deben establecer qué interpretación está aplicando para concretar un criterio en una votación que va en contra del espíritu de la ley, repuso.  

Quizá hay que ir más a fondo, estableció el Doctor en Derecho Constitucional, lo que establece que los legisladores debieron ir hasta los Tratados y Ordenamientos internacionales que México ha firmado como garante de respetar estos argumentos y establecer la posibilidad de un criterio más claro y su valoración en una votación que no argumenta un posicionamiento contrario a estas normas jurídicas establecidas, señaló.

De alguna manera, los legisladores están en contra de los Tratados Internacionales que México ha firmado, en contra de los artículos establecidos en la Constitución, pero también hay que tomar en cuenta que pueden haber tomado una determinación diferente, repuso.

Los Derechos Humanos no deben de interpretarse, si la votación ya había sido consensada, habría que escuchar los argumentos de cada uno de los 15 que votaron en contra para saber, cuáles fueron sus argumentos y qué determinación establecieron para votar contra estos ordenamientos constitucionales y tratados internacionales y decidir si actuaron de manera ilegal o no, estableció.

Los legisladores debieron establecer un análisis más profundo sobre estos aspectos, sobre los aspectos que estaban en la iniciativa. Si los legisladores hubieran estudiado a fondo las condiciones y los resolutivos establecidos en la materia, el resultado tendría que haber sido otro, pero depende de la ideología que cada quién maneje, suscribió.

FOTO DE ARCHIVO.-