Las luminarias, pleito con tintes partidistas. Opinan los diputados locales.
Mérida, Yucatán a 13 de julio de 2017.- El inminente pago superior a los 200 millones de pesos que los meridanos tendrán que pagar con sus impuestos, tras una sentencia emitida por la sala primera de la Suprema Corte de Justica, son producto de la toma de decisiones con tintes partidistas coincidieron en señalar diputados locales de diferentes fuerzas políticas.
Sin embargo la presidenta de la Junta de Coordinación Política Celia Maria Rivas Rodríguez, como ya dijimos, fue más allá al afirmar que el ex alcalde de Mérida Renán Barrera Concha, lo menos que debe hacer es pedir “perdón” a los ciudadanos, pues a su parecer, es el responsable directo del millonario pago que tendrá que erogar el gobierno del actual presidente municipal Mauricio Vila Dosal.
Como hemos informado, la Sala Primera de la SJCN puso punto final al pleito que desde los inicios de su administración como alcalde sostuvo con la empresa de origen jalisciense, por la renta de 82 mil lámparas avalado por el cabildo que encabezaba la entonces primera regidora y actual senadora de la republica Angélica Araujo Lara.
Entrevistada al respecto Rivas Rodríguez, lamentó la cantidad “muy grande, que le duele a todos los meridanos por lo que el ex edil tendrá que al menos pedir una “disculpa a todos los que habitan la capital del estado”.
Por su parte el legislador priista, Daniel Granja Peniche quien fue regidor en el periodo de Angélica Araujo, recordó que la renta de las luminarias fue votada de manera unánime por todas las fuerzas políticas que conformaban en ese momento el cabildo de la capital del estado.
“Es importante que cuando una persona es gobierno no politizar o partidizar diversos temas, creo lo importante en este momento revisar lo que determino la Suprema Corte de Justicia para que se tomen las medidas correspondientes y en general lo que se ha buscado que los meridanos tengamos los mejores servicios”, expuso.
En contraparte, el diputado panista Elias Lixa Abimerhi que fue parte del cuerpo edilicio de Barrera Concha, lamentó la decisión de la SCJN que a su parecer fue producto de presiones externas hacia los ministros de la primera sala.
“Se ha tomado una decisión que es injusta para los ciudadanos, para el municipio, que la han revestido de formas jurídicas, tampoco es un secreto que la suprema corte ya había publicado un proyecto de resolución se echaban para atrás esas resoluciones favorables a la corrupción a la impunidad, desafortunadamente ha ganado la impunidad”, advirtió.
El diputado perredista, David Barrera Zavala opinó que el tema no debe ser visto como una derrota de Renán Barrera y un triunfo de Angélica Araujo, sino como un daño que el PAN y el PRI le han hecho a la ciudad por cuestiones de índole partidista. “Esto es un caso político que se dio de un gobierno emanado del PRI que si bien todo mundo cree que no había necesidad de cambiar las luminarias, cumplió con toda la normatividad legal y luego vino lo que todos sabemos por parte de Renán Barrera”, consideró.
Enrique Febles Bauzá, legislador del Partido Verde Ecologista de México, aseguró que a pesar de existir dinero ya previsto por la administración de Mauricio Vila el daño patrimonial por la sentencia de la Suprema Corte esta ya hecho.
Finalmente el diputado del Partido Nueva Alianza, Marbellino Burgos Narávez opinó que tal situación debe sentar un precedente en la clase política para no buscar politizar cuestiones de tipo administrativo donde estén involucradas decisiones de gobierno.
Joaquín Alcocer.-
